Vaskeklær for 50 år siden & i dag inkl. "God samvittighet"
Å kalle en egen elektrisk vaskemaskin var nok hver husmor med eierstolthet. Hvis den kom fra "Gütersloher Qualtiätsschmiede", kunne man tilpasse seg tjue år langt samarbeid.
Ble delt i stort og lite vaskeri - den store var maskinvask og den lille ble vasket for hånd = ull og lignende. Maskinene hadde ikke et kaldtvaskprogram ennå.
Hvit ble tilberedt, d. h. vasket ved 95 ° C, så ble fargene ved 60 ° C og fine ved 40 ° C. Vaskemiddelavdelingen var fremdeles klar, alltid for matlaging eller farget ull eller ull - å, ja, hvert halve år, selvfølgelig, gardinvaskemiddelet til de blekhvite vindusgardinene. Duker og damask sengetøy fikk den spesielle behandlingen med klesvask.
Oppblødningen av tøyet ble fortsatt delvis opprettholdt, så jeg stolte ikke på denne enheten, som gjør alt av seg selv. Vaskemiddelet med slagordet "fordi du vet hva du har" holdt det det lovet.
Vask - heng opp - la tørke - fjerne - bryt om nødvendig med vann - jern - sett sammen og sett i skapet. Var tøyet rent, plettfritt, pent stuet i skapet, hadde husmoren "god samvittighet" for å ha gjort jobben sin ordentlig. Autorisert, vil jeg si.
Det med god samvittighet ble deretter stilt spørsmål ved på et tidspunkt, om ikke en tøymykner ble kjøpt og brukt. Håndklær med skrapeffekt? Hvilken huden når du tørker litt massasje og sirkulasjonen godt, umulig at riper, er ikke i det hele tatt.
Dermed flyttet tøymykneren inn i den moderne husholdningen og dilemmaet tok sin gang. Fibrene ble belagt med kjemikalier (fordi hvor kommer koseteffekten fra), husholdningsbudsjettet litt mer tynget, miljøet også. Den enkle duften av rent klesvask er overtruck med kunstig. Plastflasker er produsert og må kastes på nytt.
Må jeg ha dårlig samvittighet nå, fordi jeg pakker tøyet mitt bare flekkfritt og rent, men uten tøymykner, tilbake i skapet og legger tøymykner uforsiktig i butikkhyllen? - Kanskje fordi jeg er imot økonomisk vekst eller nei, fordi huden min og miljøet takker for meg?
