Intuisjon vs. Sinn - Når magen bestemmer
Våre liv bestemmes av en konsekvent rekkefølgen av beslutninger. Fra det trivielle valget av ost eller syltetøy på frokosten til den eksistensielle vurderingen av om ferdighetene mine på ski for den svarte pisten nok. Mange av disse beslutningene kan ikke endres i ettertid. Med frokost toast spiller det ingen rolle, med den svarte skibakken kanskje ikke. Men hvordan tar vi utallige daglige avgjørelser? Evaluerer vi situasjoner rasjonelt og bestemmer med tankene, eller lytter vi mer til den illevarslende magefølelsen? Men hva er en magefølelse?
Intuisjon kontra sinn
I de fleste av de "store", banebrytende beslutningene i livet mitt, har jeg lyttet oftere til tarmen enn til tankene mine. Hva skal jeg si? I ettertid føles alt riktig. Avgjørelsene mine har tatt meg dit jeg er i dag. Og jeg liker å være der. Når andre mennesker stilte spørsmål ved valgene mine på de øyeblikkene, kunne jeg vanligvis ikke rasjonalisere dem. Det føltes bare bedre. Selv om dette ikke kunne løse (noen ganger mer enn berettiget) skepsis til omgivelsene mine, gjorde det at jeg fikk sove bedre. Denne typen beslutninger har ikke endret seg til i dag. Imidlertid vet jeg i dag at de noe tåpelige begrepene som intuisjon eller magefølelse ganske på vitenskapelig målte føtter.
De somatiske markørene
Oppgaven om somatiske markører (gresk: soma for? Body?) Går tilbake til den portugisiske nevrovitenskapsmannen António Damásio. I følge Damasio lagres alle opplevelsene til en person i det emosjonelle minnet om opplevelsen og blir derved gitt en enkel vurdering: positiv, liker å gjenta eller negativ, bedre å unngå. Når det gjelder en kommende beslutning, faller minnet om opplevelsen tilbake i det interne minnet og vurderer situasjonen på bakgrunn av lignende erfaringer som allerede er gjort. Dette skjer ubevisst og trenger ikke inn i det rasjonelle bevissthetsnivået. Imidlertid utløser denne prosessen fysiske reaksjoner (somatiske markører) som når du nøyaktig "føler"? kan være et beslutningsverktøy.
Selvfølgelig må du oppfatte disse kroppssignalene først. Det er medfødte somatiske markører som avsky fra bortskjemt mat eller den intuitive frykten for slanger. De fleste av disse læres ofte bare millisekunder merkbare signaler, så basert på den individuelle opplevelsen til en person. Typiske somatiske markører for positive opplevelser er for eksempel varme, en kribling i nakken? eller gåsehud. Negative opplevelser er ofte ledsaget av en tetthet i brystet, skjelving eller til og med fysisk smerte.
Intuisjon er feilbar? sinnet også
Mennesket har en tendens til å overvurdere seg selv. Det er også sant, eller enda mer spesifikt, om kraften i hjernen hans. I den (falske) antakelsen om at ens eget sinn vil være i stand til å fatte all relevant informasjon i en beslutningssituasjon og utlede en rasjonell beslutning fra den ,? Mange bruker de ubevisste signalene fra sensoriske markører. Viser den rasjonelt tatt avgjørelsen i ettertid som feil, man hører ofte setningen? Hadde jeg bare hørt på magen.? Imidlertid kan intuisjonen imidlertid være like feil. Spesielt i vurderingen av en hittil enestående situasjon kan opplevelsesminnet ikke stole på lagrede data. Fra dette kan man utlede følgende tommelfingerregel: Ukjent skal først bedømmes med et rasjonelt sinn, mens man i kjente situasjoner godt kan stole på magefølelsen.
Intuitjonens irrasjonalitet
To sjeler lever akk! i brystet.? Dette sitatet fra Goethes Faust peker på vårt menneskelige dilemma i beslutningsprosessen. Både intellekt og intuisjon forfølger det samme målet: konsekvensene av en beslutning skal øke individets lykke. Mens sinnet er glade for å jobbe med fornuftige beslutninger om et fjernt formue, er intuisjonen basert på den umiddelbare gevinsten av flaks. Et eksempel: Grunnen sier at jeg må gå på jobb for å tilfredsstille behovene mine på lang sikt. Intuisjonen sier: Sola skinner, så i dag er ikke en god dag for jobb. I vårt rasjonelle samfunn går vi derfor på jobb, selv om magesmerter (sansemarkører) taler imot den. Dilemma oppdaget, men dessverre ikke løst.
Og nå?
Begge beslutningsmodeller, de rasjonelle og de intuitive, har sine styrker og svakheter. I mange tilfeller viser det seg at en kombinasjon av begge tilnærminger er nyttige. Med sinnet samler vi tilgjengelig informasjon, men bør gi magen nok tid til å godkjenne eller nedlegge veto mot en beslutning.Det gamle formspråket? Må jeg sove over det i en natt? betyr ingenting annet enn: Jeg må skru av meg en gang og la underbevisste gjøre jobben sin. Som i så mange tilfeller, også her, er den rette blandingen det som betyr noe.
